On a reçu…
Mercredi 21 juin 2006Bonjour
J’aimerai apporter ma “signature” Ă la pĂ©tition Info en danger, en tant que journaliste indĂ©pendant.
Commentaire perso: J’approuve pleinement le contenu de la pĂ©tition, parce qu’il faut dire pour quoi on travaille, pour quoi on aimerait continuer Ă travailler.
Mais il me semble que l’injonction adressĂ©e aux propriĂ©taires et gestionnaires des journaux va buter contre un problème structurel.
Illustration: La LibertĂ© et Le Courrier qui sont Ă mon avis les seuls quotidiens qui exercent un recul par rapport au dogme de la croissance Ă tout prix, sont pour l’un un journal appartenant Ă une entitĂ© religieuse et pourvue d’une charte, pour l’autre un journal qui vit avec 15% de recettes publicitaires.
Pour les autres, ils sont pris dans un système de subordination aux annonceurs.
Je crois qu’on doit rĂ©flĂ©chir davantage et ensemble, sur les issues Ă ce cul-de-sac. Et mettre Ă plat un Ă©ventail large d’idĂ©es. Par exemple envisager une lĂ©gislation qui rĂ©glemente le financement de la presse, comme c’est dĂ©jĂ le cas pour les partis politiques. Ou un co-financement par l’Etat, comme c’est le cas pour l’Ă©cole entres autres. On rĂ©torquera
que cela porterait atteinte Ă l’indĂ©pendance rĂ©dactionnelle. Mais le financement de l’Ă©cole par l’Etat pose-t-il un tel problème d’indĂ©pendance ?
Meilleures salutations,
Philippe de Rougemont